|
John Smith, Rational Strategic Services Organization, International Branch. Todos os Direitos Reservados.
Uma versão PDF deste artigo
está disponível, entretanto o Adobe
Acrobat deve estar instalado para que você possa visualizá-lo. Você também pode fazer download desse e de outros
white papers do RUP do Web site da IBM.
Resumo
Marcar RUP como pesado e XP como leve sem qualificação adicional provoca um desserviço, obscurecendo o que cada é um e
para que foram projetados. E, quando isso é feito de forma pejorativa, ele fica simplesmente sem sentido. É a
implementação deles como processo que será "pesada" ou "leve", e eles devem ser tão pesados ou leves quando a
circunstância exigir.
XP não é um formulário livre, nada a ver com disciplina - ele foca estritamente um aspecto em particular do
desenvolvimento de software e uma forma de fornecer valor e é pouco prescritivo sobre a forma com que é
alcançado.
A cobertura de RUP é mais ampla e profunda, o que explica seu "tamanho" aparente. Entretanto, no nível micro do
processo, RUP ocasionalmente permite e oferece alternativas igualmente válidas, e o XP não; por exemplo, a prática de
programação em pares, que é exigida pelo XP. Ele não é uma crítica ao XP; é simplesmente uma ilustração de como o XP,
como seu nome diz, estreita seu foco.
|
